En los mecanismos de apoyo a la gestión de riesgos en la UE hay diferencia entre las estrategias ex – ante o ex post

 

  •                 Estrategias ex ante: son aquellas estrategias previas
  •                 Estrategias ex post: son aquellas que surgen cuando el suceso ha tenido lugar, y como consecuencia ya hay una crisis. Estas medidas son bastante menos eficaces.

 

Según Bardají, “es mejor y más barato remediar, cuantas más medidas ex ante haya menos necesario será recurrir a medidas ex – post”.

 

También ha indicado que “la gestión de riesgos ha de ser coordenada y coherente con una gestión privada y con gran intervención por parte de los poderes públicos”.

 

En este sentido, la UE cuenta con dos herramientas básicas:

 

  • La Política Agraria Común (PAC): Un marco que posibilita distintos modelos de apoyo. Antes de la última reforma la posibilidad de apoyar a seguros estaba en el primer pilar, mientras que tras la reforma las posibilidades han pasado del pilar uno al dos. Existen condiciones diferentes en objetivos, programación, cofinanciación o competencia. Además ha aumentado el grado de opcionalidad y se mantiene el apoyo a los seguros y fondos mutuales. Cabe destacar por otro lado que ha surgido un nuevo instrumento de estabilización de ingresos, que permite a los estados cubrirse, una posibilidad en la que se han incluido Italia, Hungría y Castilla y León (España), sin embargo, las posibilidades de esta herramienta actualmente, dice Bardají, es mínima, ya que hoy por hoy no han empezado ni los trabajos previos

 

  • Las Ayudas de Estado: para seguros de riesgos de producción o riesgos ex post

 

 

La introducción de instrumentos de riesgos de mercado, abre un debate sobre la importancia de estos instrumentos para analizar la viabilidad de seguros